Вопрос-ответ

Гражданское право


<< Задать свой вопрос

28.08.2012 В ЗАО имеются 2 учредителя. Доли - 50% и 50%. Один из них продает долю третьему лицу. Какие листы формы Р14001 нужно заполнить. Нужно ли заполнять форму Р13001?
Ответ:

Согласно методическим разъяснениям по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденным Приказом ФНС от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@, при продаже доли (акций) Общества по форме р14001 заполняются листы, касающиеся сведений об участниках юридического лица - физических лицах, на продавца и покупателя соответственно (лист Д).
Заполнение формы р13001 не требуется, в случае, если устав не содержит сведений об учредителях (акционерах). Требования указывать паспортные данные владельцев акций в учредительных документах Общества действующее законодательство не содержит. Иными словами, если в Уставе указаны данные продавца, то необходимо принять Устав в новой редакции, исключив тем самым недействительные положения.

28.08.2012 Организация заключила договор на все помещение физического лица и зарегистрировала договор в ФРС. Может ли организация вернуть ненужную ей площадь назад физическому лицу?
Дополнительная информация:
ООО заключил договор аренды нежилого помещения с физическим лицом. Для того чтобы быстрее зарегистрировать договор аренды в ФРС (Федеральная регистрационная служба) организация заключила договор на все помещение физического лица (общая площадь помещения составила 170,80 кв.м.). Под деятельность организации ООО (розничная продажа алкогольной продукции) достаточно 50 кв.м. Может ли организация вернуть ненужную ей площадь назад физическому лицу? Какой документ для этого необходимо составить (чтобы не касаться ФРС)?
Ответ:

Добрый день!
Договор аренды сроком более 1 года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с даты такой регистрации.
Расторжение договора аренды, согласно действующего законодательства, совершается в той же форме, что и договор.
Таким образом, расторжение, или изменение условий договора без их государственной регистрации в ФСГРКК (Росрестр) не повлечет для сторон ни каких правовых последствий.
Более того, при аренде одного помещения общей площадью 170,08 кв.м. «возврат» части такого помещения не представляется возможным, по следующим причинам:
1. Прекратить арендовать часть одного единого помещения не переставая арендовать другую его часть без разделения указанного помещения не возможно.
2. Разделение одного помещения на несколько возможно только по решению собственника.
Данные изменения в предмете аренды так же подлежать государственной регистрации
В связи с этим, любые изменения как предмета аренды, так и в договоре аренды подлежать государственной регистрации.
С уважением,
Александр

07.08.2012 Вправе ли доверительный управляющий назначить себя директором организации?
Ответ:

Добрый день!
Доверительный управляющий не вправе назначить себя директором организации.
Согласно п.4 ч.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.
В соответствии с ч.1 ст. 40 ФЗ об ООО, Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Таким образом, важное значение имеют соответствующие положения устава Общества.
Что касается оформления решений по вопросу назначения директора, то они оформляются протоколом общего собрания участников Общества, либо протоколом заседания совета директоров Общества, либо решением единственного участника Общества. Порядок принятия решения предусмотрен уставом Общества, как правило, такие решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Трудовой договор с директором Общества подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором был назначен директор, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 40 ФЗ об ООО).
С уважением, Александр

07.08.2012 Можно ли заставить покупателя выкупить продукцию, если в договоре ничего не сказано про невыкуп готовой продукции?
Дополнительная информация:
Наша компания заключила трехсторонний договор на изготовление 8 единиц вездеходных машин. Согласно договора покупатель составляет заявку о комплектности данных машин, а мы передаем эту заявку заводу-изготовителю. После получения готовой продукции покупатель выкупил у нас только 7 единиц, ссылаясь на то, что машины ненадлежащего качества. Наша компания на безвозмездной основе устранила несущественные недостатки. Однако, покупатель все равно отказался выкупать 1 машину. В договоре про ответственность за невыкуп готовой продукции покупателем ничего не сказано. Изготовленные машины имеют очень специфическую комплектацию, поэтому перепродать их кому-либо другому не представляется возможным, а деньги изготовителю мы за них уже перечислили. Как нам быть? Можно ли заставить покупателя выкупить последнюю машину?
Ответ:

Добрый день!
Действующее законодательство регламентирует отраженную вами ситуацию в следующим образом:
Ст. 484 Гражданского кодекса РФ гласит, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
При этом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Пункт 4 статьи 514 ГК РФ указывает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Таким образом, Вам кок поставщику необходимо надлежащим образом проинформировать покупателя о готовности товара к отгрузке. В случае отсутствия со стороны покупателя действий, направленных на приемку товара, поставщик вправе требовать от покупателя полной оплаты изготовленного товара.
При отказе от оплаты поставщик вправе предъявить покупателю соответствующее исковое заявление для защиты своих прав.
С уважением, Александр

11.07.2012 Если участники общества с ограниченной ответственностью не дают согласия на выход одного из участников из общество, то вправе ли участник такого общества выходить?
Дополнительная информация:
Согласно п.1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. В п.6.1 Устава ООО прописано: "участник вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников". Если общество не дает согласие, то вправе ли участник такого общества выходить?
Ответ:

Действительно, согласно п.1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".

Фактически, Общество – это его участники (общее собрание участников, как орган управления), и лишь они компетентны принимать решения о приеме или исключении из состава участников Общества. Поэтому участник, намеренный выйти из Общества направляет в Общество заявление о выходе и "доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества" (п.2 ч.7 ст.23 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В случае, если Общество (в лице директора) отказывается принимать заявление, а отметка о получении директором в обязательном порядке должна стоять на таком заявлении, то его следует отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

С момента получения заявления о выходе, как указывалось выше, доля участника переходит Обществу и у Общества возникает обязанность внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу (ч. 7.1 ст. 23 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ), а так же выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли (ч. 8 ст. 23 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ). В противном случае налоговые органы применяют штрафные санкции.

На практике же ситуация обстоит следующим образом: ИФНС как правило требуют согласие другого участника на передачу доли Обществу вышедшего участника, однако это не касается согласия Общества.
Теоретически в регистрации выхода участника из Общества может отказать налоговый орган, но следует иметь ввиду, что перечень причин для отказа в государственной регистрации строго ограничен, хотя и трактуется по-разному.

Кроме выхода из Общества участник так же вправе уступить долю (например, подарить) другому участнику или продать по преимущественному праву покупки, что так же повлечет за собой прекращение его права на участие в Обществе.

Более того, у участника Общества существует неотъемлемое право обратиться в суд за защитой своих интересов и уже в судебном порядке требовать исключения из Общества, подкрепляя свою позицию соответствующей доказательной базой.

С уважением, Сохраннов Сергей

26.06.2012 Может ли организация, оказывающая услуги по сбору и вовозу ТБО заключить с жителями публичный договор?
Ответ:

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ (Часть 1) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Таким образом, договор на сбор и вывоз ТБО с физическими лицами (потребителем данной услуги) по своей сути относится к категории публичного договора.
При этом необходимо учитывать, что положения ГК РФ в части публичного договора устанавливают обязанность хозяйствующего субъекта заключения договора с любым потребителем на равных условия (за исключением льгот) и права (а не обязанность) потребителей на заключение договора.
Особенностью публичного договора является то, что он в большинстве случаев заключается путем присоединения гражданина-потребителя к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Хозяйствующий субъект вправе заранее разработать условия публичного договора, изложить их в формулярах и предложить гражданину-потребителю заключить (подписать) договор путем присоединения к таким условиям в целом. Разработанный организацией договор на вывоз ТБО, как раз и есть некий формуляр, с которым житель вправе ознакомиться и на основании которого, заключить договор.
Первый вариант: Подписание договора со стороны жителя неизбежно, т.к. договор на вывоз ТБО относится к гражданско-правовому договору, является консенсуальным договором, поскольку признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцепт должен быть в той же форме, что и оферта.
Возможен второй вариант, с применением квитанции (без заключения договора). Организация публикует в СМИ, размещает различные объявления, на своем сайте и т.д., типовые условия договора на вывоз ТБО, что соответствует принципу договора присоединения. В квитанции также указываются все существенные условия вывоза ТБО для конкретного жителя.
Однако, в таком виде договор на вывоз ТБО будет считаться заключенным лишь при условии оплаты квитанции жителем (т.е. акцепта предложения Общества на заключение договора). В данном случае есть риск, что на оферту Общества житель оплатой не ответит. При условии, что услуга по вывозу ТБО уже будет оказана, Общество понесет убытки (не получит выгоду). Либо житель должен оплачивать в порядке предварительной оплаты. В суде взыскать денежные средства за вывоз ТБО при не оплате гражданином-потребителем не представится возможным, т.к. договор гражданин-потребитель с обществом не заключил.
ВЫВОД: с точки зрения судебной практики для организации целесообразнее проводить договорную кампанию с жителями путем подписания письменного документа (договора), ежемесячного выставления квитанций, контроля за исполнения условий договора со стороны жителей и Общества.

25.05.2012 Вправе ли ФСГРКК требовать предоставления конечным правоприобретателем (Петровым) для совершения регистрационных действий оригинальный экземпляр Договора 1?
Дополнительная информация:
Вправе ли ФСГРКК требовать предоставления конечным правоприобретателем (Петровым) для совершения регистрационных действий оригинальный экземпляр Договора 1 (который находится в архиве Организации, является первичным бухгалтерским документом и не передавался ни Иванову, ни Петрову), при условии что: 1) Один оригинал Договора 1 есть в ФСГРКК. 2) Для регистрации Договора 3 ФСГРКК не выдвигала требования о предоставлении Договора 1(соответственно на Договоре 1 штамп о регистрации Договора 3 не стоит, но каким то образом, по версии ФСГРКК, должен появиться штамп о регистрации права собственности на квартиру). 3) Организация уже не является стороной сделки. ( в телефонном разговоре регистратор ссылается на ст 14 Федерального закона ? 122-ФЗ "Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки", однако содержание сделки по приобретении в собственность квартиры, на наш взгляд, выражается в договоре долевого участия в строительства, акте приема-передачи квартиры и в последней уступке. Все остальное - лишь история перехода прав требования).
Ответ:

Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяет, что договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст. 17).
Таким образом, при государственной регистрации договора уступки права требования происходит регистрация не права собственности на объект недвижимости на нового кредитора, а его право требования.
Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки (ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
На договоре долевого участия в строительстве, переданного последнему кредитору отражена, согласно ст. 14 ФЗ № 122 регистрационная надпись о регистрации всех договоров уступки права требования.
В виду того, что регистрационная запись о договоре уступки права требования есть, конечный кредитор (собственник) обязан предоставить все договоры, указанные в регистрационных надписях.
Таким образом, считаем, что отказ в проведении регистрации права собственности на объект недвижимости правомерен.

03.05.2012 Возможно ли заключение бессрочного договора в рамках 223-фз?
Ответ:

Добрый день!
Если речь идет о Федеральном законе от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" , то:
Часть 2 ст. 4 Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" определяет, что заказчик размещает на официальном сайте план закупки товаров, работ, услуг на срок не менее чем один год.
Таким образом, все свои закупки заказчик должен планировать на краткосрочную перспективу - максимум 1 год.
Подпункт 3 ч. 9 ст. 4 Федерального закона указывает, что в обязательном порядке должно быть отражен предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг.
Так же подпункт 4 ч. 10 ст. 4 данного закона установлено, что при размещении заказа в обязательном порядке должно быть указано место, условия и сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
В связи с этим, при заключение контракта (договора) в обязательном порядке должны быть прописаны конкретные сроки.
Рассматривая указанные положения в системной связи можно сделать вывод, что заключение договора на неопределенный период по данному Федеральному закону не предусмотрено и противоречит смыслу и духу закона.
С уважением,
Александр

02.05.2012 Может ли конкурсный управляющий дать письмо с указанием специализированной организации на перечисление денежных средств от суммы полученного задатка, кредиторам по текущей задолженности?
Дополнительная информация:
Может ли конкурсный управляющий дать письмо с указанием специализированной организации на перечисление денежных средств от суммы полученного задатка, кредиторам по текущей задолженности, или эти денежные средства должны быть перечислены на р/сч. банкротного предприяти
Ответ:

Согласно ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 134 Федерального закона).
При этом обращаю внимание, что суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Таким образом, конкурсный управляющий вправе распоряжаться только задатком, поступившим от победителя торгов, расчет с кредиторами в данном случае производится с основного расчетного счета должника. Указание конкурсным управляющим, третьей организации о перечислении денежных средств в счет погашения требований кредиторов, на расчетный счет кредиторов, минуя основной счет в данном случае неправомерно.
С уважением,
Александр

28.04.2012 Два физических лица имеют в собственности нежилое помещение по 1/2 доли каждый. Имеет ли право собственник продать свою долю по той цене, по которой договорился с покупателем, или стоимость долей должна быть одинаковой?
Дополнительная информация:
Два физических лица имеют в собственности нежилое помещение по 1/2 доли каждый, без выделения долей в натуре. Выдано два свидетельства о собственности. Они решили это помещение продать. Но каждый нашел на свою долю своего покупателя. Стороны возражений по этому поводу не имеют (ни продавцы, ни покупатели). ВОПРОС: Имеет ли право каждый собственник продать свою долю по той цене, по которой договорился с покупателем, или стоимость долей должна быть одинаковой? Предполагается заключение двух договоров купли-продажи. Если можно, то прошу обосновать позицию на нормах права.
Ответ:

Статья 246 ГК РФ определяет права собственников имущества, находящегося в долевой собственности. Данная статья определяет, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Статья 250 ГК РФ определяет преимущественное право покупки участником доли имущества.
Таким образом, при соблюдении каждым из собственников указанных норм, они вправе распорядиться своей долей по своему усмотрению и по цене.
Стоимость доли может быть любой, но не должна отличаться от той цены, которая указана в предложении об использовании преимущественного права другим участников.
С уважением,
Александр

16.04.2012 Если мировое будет не исполнено, то исполнительный лист дадут только на сумму по мировому соглашению или на сумме по решению суда?
Дополнительная информация:
Районный суд вынес решение на взыскание с Ответчика суммы долга и судебных издержек. Решение не вступило в силу. В дальнейшем стороны заключили мировое соглашение на условиях, что Ответчик погасит только сумму долга. В мировом прописано, что если ответчик не исполняет мировое, то Истец вправе обратиться за исполнительным листом на сумму, которая была по решению суда, т.е. долг и судебные. Если мировое будет не исполнено, то исполнительный лист дадут только на сумму по мировому соглашению или на сумме по решению суда?
Ответ:

Добрый день!
П. 2 ст. 101 ГПК РФ гласит, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Исходя из вопроса (отсутствие данной информации) можно сделать вывод, что мировое соглашение было подписано сторонами после вынесения судом решения без утверждения условий данного мирового соглашения судом.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ).
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
В связи с этим, при неисполнении стороной, взявшей на себя обязательства по оплате долга, согласно заключенного мирового соглашения, суд выдаст исполнительный лист в соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения.
С уважением, Александр

02.03.2012 Возможно ли наряду с заявленным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами получить компенсацию морального вреда?
Ответ:

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда имеют под собой разную правовую природу, и применение их направлено за защиту разных прав участников процесса.
Так под моральным вредом законодатель определил нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В свою очередь, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В связи с этим, при нарушении виновной стороной указанных выше норм действующего законодательства потерпевшая сторона вправе требовать восстановления нарушенного права по указанным статьям. Однако стоит обратить внимание, что часть 2 ст. 1099 ГК РФ, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Неисполнение стороной денежных обязательств не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
С уважением, Кузнецов Александр Владимирович

09.02.2012 В течении какого срока будет списана не погашенная текущая задолженность по платежам в бюджет при ликвидации обанкротившегося предприятия?
Дополнительная информация:
Просим предоставить разъяснение по следующей ситуации: Предприятие в результате банкротства было ликвидировано. Вопросы : - В течении какого срока будет списана не погашенная текущая задолженность по платежам в бюджет? - Возможно ли обращение по взысканию данной задолженности с конкурсного управляющего? - На основании каких документов проводится инвентаризация на предприятии банкроте ?
Ответ:

Согласно текста вопроса предприятие должник (банкрот) на сегодняшний день ликвидировано, т.е. исключено из реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ № 127-ФЗ) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Статья 149 ФЗ № 127-ФЗ определяет, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника должник считается ликвидированным, а долги кредиторов - нереальными ко взысканию.
Пункт 12 ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ определяет круг лиц, к которым может быть применена субсидиарная ответственность (в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона). Как видно из указанной нормы конкурсный управляющий не входит в круг данных лиц.
Инвентаризация имущества предприятия должника, если это предприятие не является кредитной организацией, осуществляется в соответствии с приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". Анализ финансового состояния должника или оценка имущества должника регламентируется ст. 70 и 130 ФЗ № 127-ФЗ, все эти мероприятия проводятся до завершения конкурсного производства.

06.02.2012 Могут ли собственники, проживающие в квартире выплатить стоимость доли одному из собственников, если не хотят пускать его в квартиру, учитывая, что площадь, соответствующая его доле, слишком мала для проживания (примерно 4 кв.м.)?
Дополнительная информация:
Приватизированная квартира находится в долевой собственности 4-х человек - отца, матери и двух сыновей. У сыновей есть свои семьи (жены и дети). Проживают в этой квартире отец, мать, один сын с женой и детьми. Прописаны там только отец, мать и сын. Второй сын с женой и ребенком живет отдельно. Недавно он умер и его доля перешла к его жене и ребенку. Ребенок отказывается от своей части в пользу матери. По устной предварительной договоренности с новой собственницей доли (женой умершего сына) ей было предложено выплатить стоимость ее доли. Она согласилась и обещала перезвонить позже. Однако она так и не позвонила. А спустя 6 месяцев пришло уведомление, что она подала в суд на основании того, что ее якобы не пускают в квартиру, что ей негде жить и просит выделить ей для проживания ее долю и отдельный лицевой счет. На самом деле она никого и никогда не просила, чтобы ее пустили или прописали в этой квартире. Вопрос: Могут ли собственники, проживающие сейчас в этой квартире (отец, мать и сын с семьей) выплатить ей стоимость ее доли, т.к. не хотят пускать ее в квартиру, тем более, что площадь, соответствующая ее доле, слишком мала для проживания (примерно 4 кв.м.)?
Ответ:

Отец и мать могут обратиться в суд с иском о прекращении права собственности на долю снохи, признании за ними права собственности на эту долю, со взысканием с них в пользу снохи соответствующей денежной компенсации. Это можно сделать путем подачи встречного иска на иску снохи. Однако, в суде необходимо истцам доказать ряд обстоятельств, при которых суд вынесет положительное решение.

27.01.2012 Может ли суд вынести решение сославшись на преюдицию первого решения суда. (ст.69 АПК РФ)?
Дополнительная информация:
Имеется решение суда, по которому взыскана задолженность по договору в связи с признанием ответчиком иска. По данному договору подан второй иск о взыскании задолженности. Выясняется, что договор ничтожен. Может ли суд вынести решение сославшись на преюдицию первого решения суда. (ст.69 АПК РФ)?
Ответ:

По первому решению, т.к. ответчик признал иск, суд не рассматривал дело по существу.
В связи с этим во втором процессе суд будет рассматривать дело по существу, не ссылаясь на первое решение.
В случае, если во втором процессе договор будет признан судом ничтожным, то первое решение суда, возможно, может быть отменено.

21.01.2012 Несет ли ответственность директор ООО (наемный) за деятельность фирмы при ее ликвидации, если он был уволен накануне ликвидации (удален из ЕГРЮЛ)?
Дополнительная информация:
Несет ли ответственность директор ООО (наемный) за деятельность фирмы при ее ликвидации, если он был уволен накануне ликвидации (удален из ЕГРЮЛ)? И, вообще, как между собой делят ответственность директор и учредители?
Ответ:

Ответственность, это обязанность, необходимость совершить определенные действия, направленные на восстановление неисполненных обязанностей, обязательств, нарушенных прав хозяйствующих субъектов, клиентов, государства, работников.

В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, устанавливающих ответственность, применяются гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Действует также материальная, дисциплинар­ная ответственность.
Руководитель организации (директор) несет административную, налоговую, гражданско-правовую и уголовную ответственность за все действия, совершенные в период его личного управления компанией.

Относительно административной и дисциплинарной ответственности можно сказать следующее: административная ответственность применяется только к «действующему» должностному лицу, то есть к старому директору не может быть применена, учредители же административной ответственности за организацию не несут, т.к. не являются ее должностными лицами.
Дисциплинарная ответственность может быть применена только к работнику, состоящему в действительных трудовых отношениях с организацией. Соответственно, в данном случае она неприменима.

Гражданско-правовая ответственность:

Согласно ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества (могут быть избраны из числе учредителей), единоличный исполнительный орган общества (директор) несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. С иском о возмещении убытков, причиненных Обществу вправе обратиться в суд само Общество или его участник.

В соответствии с законодательством о банкротстве контролирующие должника лица (учредители) солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Руководитель должника (директор) несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно статье 49 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Уголовная ответственность:

Согласно ст. 199 Уголовного кодекса РФ уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Указанная ответственность применима к директору общества, поскольку именно он несет ответственность за предоставление налоговой отчетности, подписание договоров. Личная ответственность директора исключается только после истечения сроков давности, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности. Освобождения от ответственности в случае ликвидации организации не предусмотрено. Таким образом, директор может быть привлечен к ответственности в любой момент до истечения сроков давности, если следствием будет установлен факт уклонения от уплаты налогов. Что касается учредителей, данный вид ответственности к ним не относится, поскольку они не принимают непосредственного участия в заключении договоров, отправке отчетности и пр.

30.12.2011 Какие могут быть правовые последствия если в конкурсной комиссии нет ни одного аттестованного человека?
Дополнительная информация:
Согласно ст. 7 ФЗ №94-ФЗ Заказчик, уполномоченный орган вправе включать в состав комиссии преимущественно лиц, прошедших профессиональную переподготовку или повышение квалификации в сфере размещения заказов для нужд заказчиков. На основании ч. 20 ст. 65 Закона N 94-ФЗ в состав аукционной, конкурсной, котировочной комиссии должно включаться не менее чем одно лицо, прошедшее профессиональную переподготовку или повышение квалификации в сфере размещения заказов для государственных или муниципальных нужд Какие могут быть правовые последствия если в конкурсной комиссии нет ни одного аттестованного человека?
Ответ:

Создание комиссии обязательно при любых способах размещения заказа на поставку товаров для государственных (муниципальных) нужд.

Исключением является размещение заказа у единственного поставщика (ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 94-ФЗ). Законодатель установил требования по минимальному числу членов комиссии и их квалификации. Так, число членов комиссии не может быть менее пяти человек (ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 94-ФЗ), при этом хотя бы одно лицо в составе комиссии должно пройти профессиональную переподготовку или повышение квалификации в сфере размещения заказов (ч. 20 ст. 65 Федерального закона N 94-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона N 94-ФЗ существует ряд запретов на участие в комиссии по размещению заказа. В составе комиссии не должно быть:

- лиц, лично заинтересованных в результатах размещения заказа (подавших заявку на участие в конкурсе, аукционе или запросе котировок либо состоящих в штате участников размещения заказа);

- лиц, на которых способны оказывать влияние участники размещения заказа (физические лица, являющиеся участниками (акционерами) этих организаций, членами их органов управления, кредиторами участников размещения заказа);

- должностных лиц, непосредственно осуществляющих контроль в сфере размещения заказов.

Лица, осуществляющие функции члена комиссии по размещению заказа, несут административную ответственность как должностные лица. Ответственность должностных лиц предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если на заседании комиссии присутствует не менее 50% общего числа ее членов, данное положение закреплено в части 10 статьи 7 Федерального закона N 94-ФЗ.

Решения комиссии, нарушающие права и законные интересы любого участника размещения заказа, могут быть обжалованы в порядке установленном частью 1 статьи 57 Федерального закона N 94-ФЗ.

Таким образом, можно сделать вывод, что нарушение процедуры формирования состава конкурсной комиссии является основанием для признания итогов аукциона недействительными.

26.12.2011 Имеют ли право индивидуальные предприниматели осуществлять оптовую торговлю пивом в связи с изменением в законодательстве по урегулированию оборота алкоголя?
Ответ:

На сегодняшний день все планируемые изменения в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) не содержит ограничений для осуществления индивидуальным предпринимателем коммерческой деятельности по реализации пива и пивных напитков. В свою очередь Федеральный закон № 171-ФЗ не содержит понятия оптовая торговля пивом и пивными напитками.

Вступающая в силу редакция Федерального закона № 171-ФЗ с 01.01.2012 года фиксирует не лицензируемость такого вида деятельности как производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков.

Ограничение по использованию контрольно-кассового аппарата в соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, должны иметь для таких целей, в частности, контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом. Однако, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 218-ФЗ указанная норма вступает в силу со дня официального опубликования Федерального закона N 218-ФЗ, то есть с 22 июля 2011 года.

При этом пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что до 1 января 2013 года требования абзаца третьего пункта 6 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (более подробная информация о применении контрольно-кассовых мамашин отражена в письме Федеральной налоговой службы от 17.08.2011 года № АС-4-2/13461@).

26.12.2011 Можно ли прописать в договоре, что в случае необоснованного отказа от товара будет штраф в размере 100 % стоимости товара. Как суды относятся к таким штрафам? Уменьшают?
Дополнительная информация:
Мы являемся поставщиками товаров. Для своих клиентов мы их закупаем за границей. Стал часто происходить необоснованный отказ - клиенты не забирают с наших складов товары. Так как часть товаров эксклюзивные, то реализовать другим потребителям их нельзя. Не знаем что делать и есть предложение прописать в договоре, что в случае необоснованного отказа будет штраф в размере 100 % стоимости товара. Как суды относятся к таким штрафам? Уменьшают?
Ответ:

В соответствии с пунктом 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 450.

Так же в пункте 2 ст. 523 ГК РФ установлены критерии существенности нарушений. В то же время нормы Гражданского кодекса указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 330. ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, указывая в договоре 100% размер неустойки от суммы доставляемого товара в случае необоснованного отказа от исполнения договора Покупателем, Поставщик не нарушает закон.

Однако при рассмотрении дел указанной категории суды не редко применяют статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижают размер пени и штрафов, указывая на несоразмерность.

09.12.2011 Каким образом должен быть оформлен акт оказания услуг, если выставлена претензия? Может ли акт оказания услуг служить основанием для судебных разбирательств?
Дополнительная информация:
Транспортно-экспедиционная компания, далее (ТЭК), для выполнения заказа Грузоотправителя (Заказчик) привлекает компанию Перевозчика. Перевозчик осуществляет перевозку по транспортной накладной. В процессе перевозки происходит повреждение груза, о чем Грузополучателем составляется АКТ и делаются отметки в Транспортной накладной, выставляется претензия ТЭК. Данную претензию ТЭК перевыставляет Перевозчику. Компания Перевозчик для оплаты сдает ТЭК акт оказания услуг с приложением транспортной накладной и Акта повреждения. В акте оказания услуг есть текст: Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения оказания услуг не имеет. Акт оказания услуг должен быть подписан в течение 5 рабочих дней, а претензию Заказчик вправе выставить в течение 1 года. То есть ТЭК может узнать о выставленной претензии либо на момент осуществления выгрузки, либо на момент когда акт оказания услуг Перевозчика уже подписан и уже может пройти оплата. Вопрос: Каким образом должен быть оформлен акт оказания услуг, если выставлена претензия. Каким образом влияет указанный текст в подписанном с обеих сторон (ТЭК и Перевозчик) акте оказанных услуг на урегулирование споров в суде. Может ли Перевозчик отказаться от признания претензии, сославшись на подписанный акт оказанных услуг, а именно на указанный текст. Может ли акт оказания услуг служить основанием для судебных разбирательств и может ли суд на этом основании вынести решение об отказе в признании претензии. Какова в этом случае позиция суда.
Ответ:

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". Данная форма путевого листа предусматривает наличие отрывного талона, который заполняется заказчиком (в данном случае ТЭК) и служит основанием для предъявления организацией-перевозчиком (в данном случае Перевозчиком) счета на оплату транспортных услуг.

Пунктом 9 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Постановление N 272) предусмотрено, что транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика, а в случае если грузоотправитель является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, - также печатью грузоотправителя.

В контексте п. 9 Постановление N 272 перевозчиком является ТЭК, т.к. именно он (согласно текста вопроса) осуществлял перевозку, хоть и с привлечением третьей организации (Перевозчика).

При оформлении путевого листа перевозчик обязан предоставить документ, подтверждающий выполнение договора перевозки качественно и в срок. Данным подтверждением является товарная накладная с отметкой грузополучателя о приеме груза без замечаний.

В свою очередь порядок составления претензий и актов качеству перевозки грузов регламентируется ст. 38 и разделом VI Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Таким образом, изложенная в описательной части вопроса ситуация может возникнуть при условии ненадлежащего контроля за оформлением путевого листа и прилагаемой к нему транспортной документации.

Из текста вопроса нельзя определить какой гражданско-правовой договор заключен между ТЭК и Перевозчиком, однако в любом случае, при приеме результата ТЭК вправе проверять качество оказываемой Перевозчиком услуги (проверка правильности заполнения путевых листов и приложенных к нем транспортной документации).

Во взаимоотношениях между ТЭК и Перевозчиком ТЭК выступает заказчиком и имеет право, при наличии оснований для возникновения ответственности Перевозчика перед компанией ТЭК за оказываемую услугу, направить в адрес Перевозчика мотивировочный отказ (возражения) приемки услуг, либо указать данные возражения в тексте акта приемки услуг.

Подписание акта приемки оказанных услуг без замечаний существенно затрудняет защиту ТЭК своих нарушенных прав в судебном порядке, поскольку акт оказания услуг, является одним из основополагающих документов в судебных спорах данного характера и подтверждает качество оказываемой услуги.

Страницы